Voici, tel que demandé, un article portant sur l'affaire à laquelle j'ai fait allusion en classe à la suite du visionnement du vidéo du 4'33 de John Cage:
COURT CASE. September 23, 2002.
A bizarre legal battle over a minute's silence in a recorded song has ended with a six-figure out-of-court settlement.
British composer Mike Batt found himself the subject of a plagiarism action for including the song, "A One Minute Silence," on an album for his classical rock band The Planets.
He was accused of copying it from a work by the late American composer John Cage, whose 1952 composition "4'33"" was totally silent.
On Monday, Batt settled the matter out of court by paying an undisclosed six-figure sum to the John Cage Trust.
Batt, who is best known in the UK for his links with the children's television characters The Wombles, told the Press Association: "This has been, albeit a gentlemanly dispute, a most serious matter and I am pleased that Cage's publishers have finally been persuaded that their case was, to say the least, optimistic.
"We are, however, making this gesture of a payment to the John Cage Trust in recognition of my own personal respect for John Cage and in recognition of his brave and sometimes outrageous approach to artistic experimentation in music."
Batt credited "A One Minute Silence" to "Batt/Cage."
Before the start of the court case, Batt had said: "Has the world gone mad? I'm prepared to do time rather than pay out. We are talking as much as £100,000 in copyright.
"Mine is a much better silent piece. I have been able to say in one minute what Cage could only say in four minutes and 33 seconds."
Batt gave a cheque to Nicholas Riddle, managing director of Cage's publishers Peters Edition, on the steps of the High Court, in London.
Riddle said: "We feel that honour has been settled. "We had been prepared to make our point more strongly on behalf of Mr Cage's estate, because we do feel that the concept of a silent piece -- particularly as it was credited by Mr Batt as being co-written by "Cage" -- is a valuable artistic concept in which there is a copyright. "We are nevertheless very pleased to have reached agreement with Mr Batt over this dispute, and we accept his donation in good spirit."
"A One Minute Silence" has now been released as part of a double A-side single.
Source: CNN Entertainment: http://articles.cnn.com/2002-09-23/entertainment/uk.silence_1_peters-edition-nicholas-riddle-john-cage-trust?_s=PM:SHOWBIZ
Les frais d'avocat et de justice auraient-ils surpassé cette somme à six chiffres qui a été versée pour conclure l'affaire ? J'aurais bien aimé que cette donation n'ait pas lieu, histoire de voir ce que la cour et le droit anglais aurait fait avec tout ça. Dans tous les cas, mon passage favoris est sans contredit l'affirmation selon laquelle la version de Batt est bien meilleure parce qu'il a su dire en une minute ce que Cage n'a su dire qu'en 4 minutes 33... Ahahahah C'est de la musique à mes oreilles (sans mauvais jeu de mot, hein ;-)
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerSi t'as besoin de droit d'auteurs pour protèger une pièce comme 4 minutes 33,change de profession!! J'aime a croire que John Cage n'aurait pas poursuivi!
RépondreSupprimerJ’ai bien aimé ce texte il ma permis de réfléchir, j’en suis venu à la conclusion suivante.
RépondreSupprimerLe silence est un élément inappropriable qui relève de l'inconnu et du néant.
Au delà de l'absence de bruit, le silence est un état fondamentalement neutre de notre existence, il est un espace vide immatériel, amovible et éternel dans lequel circule d'autres influences. Nous vivons tous dans le silence lorsqu’il y a absence d’influences.
Ainsi, le silence devrait être inappropriable, puisqu’il n’appartient à aucun de nous, il nous englobe. Prétendre avoir un droit de propriété sur cet état intangible est uniquement possible si l’on prétend qu’il nous appartient à tous.
Pour prétendre à l'inappropriabilité du silence, encore faudrait-il qu'il existe. Dans les 4'33 de Cage, il n'y a pas de musique certes mais le silence fait défaut, au de là de sa présence dans le titre de l'oeuvre.
RépondreSupprimerOn a vu en classe que pour que le droit d'auteur puisse s'appliquer, il faut que l'auteur exprime une idée originale. Or, pour qu'on considère une oeuvre originale, il faut un minimum de talent et de jugement, et pour ma part je ne vois pas trop le respect du premier critère... Est-ce que garder le silence pendant 4 min 33 est un minimum de talent? J'en doute vraiment...
RépondreSupprimer